Aplicación variable de herbicida en un lote de cebada
Relevamiento multiespectral sobre un lote recién sembrado, sin cultivo emergido y con malezas presentes. El análisis delimitó las zonas con vegetación activa y la aplicación se hizo únicamente sobre esa superficie: 78% menos herbicida.
Resultados
- 78% menos herbicida que una aplicación uniforme: 80,3 litros en lugar de 368
- Cuatro días entre el vuelo de relevamiento y la aplicación variable con dron
- Ninguna máquina entró al lote: aplicación 100% aérea sobre suelo húmedo de julio
El punto de partida
El lote se había sembrado con cebada hacía pocas semanas. El cultivo todavía no emergía, pero el productor y su asesor habían visto malezas al recorrerlo.
A campo no hay forma de cuantificar si las malezas ocupan el 5% del lote o el 60%. Ante esa incertidumbre, la práctica habitual es aplicar sobre toda la superficie a dosis fija: es la opción segura, y también la más cara.
La ventaja de volar en pre-emergencia es que el cálculo se simplifica: si la cebada todavía no salió, toda planta verde que aparezca en las imágenes es maleza. No hay que separar cultivo de yuyo. Todo lo que el sensor detecta como vegetación activa es lo que hay que controlar.
El relevamiento: un vuelo, 855 imágenes, cinco bandas
Se voló con un DJI Mavic 3 Multispectral, que además de la cámara RGB captura cuatro bandas espectrales: verde, rojo, red-edge e infrarrojo cercano. Son las bandas que permiten medir actividad fotosintética, no solo ver color.
- Imágenes capturadas: 855
- Resolución (índices): 3,5 cm/px
- Resolución (RGB): 2,1 cm/px
- Altura de vuelo: 72,2 m
- Posicionamiento RTK FIX: 92% de las tomas
Un detalle que cambia los números: los bordes. El vuelo cubrió 28,5 ha porque el dron siempre releva un poco más que el lote. Ese excedente incluye caminos y franjas de lotes vecinos con otros cultivos, que tienen vegetación mucho más desarrollada. Si no se excluyen, contaminan el promedio y aparecen como falsos positivos de maleza. En este trabajo se excluyó el 2,4% de la superficie relevada antes de calcular nada.
El análisis: solo el 6,6% del lote tenía vegetación activa
El índice NDVI mide cuánta actividad fotosintética hay en cada píxel. En un lote sin emerger, el promedio esperable es bajo: acá dio 0,233, consistente con suelo desnudo y rastrojo.
Lo relevante no es el promedio sino la cola de la distribución: los píxeles con valores muy por encima del resto. Esos son los que tienen vegetación real creciendo.
La distribución del lote lo muestra claro: el 93% de la superficie estaba entre suelo descubierto y valores propios de un lote sin emerger. Todo lo que está por encima de NDVI 0,30 suma el 6,6% de la superficie. Ese porcentaje, y no una estimación a ojo, es lo que se convirtió después en el mapa de aplicación.
La prescripción: del mapa al plan de aplicación
Con el análisis, el asesor definió las dosis para cada zona. El resultado no es un plano para interpretar a campo: es un archivo que el dron ejecuta. Cada punto del lote tiene su dosis asignada antes de que el equipo despegue, y el dron abre, cierra y regula los picos solo, según por dónde esté pasando.
| Zona | Dosis asignada |
|---|---|
| Mayor presión de malezas | 19,95 L/ha |
| Presión moderada | 15,00 L/ha |
| Sin malezas detectadas | 0 L/ha |
| Superficie a tratar | 5,43 de 24,53 ha |
Las zonas se dibujan con un margen alrededor de cada foco de malezas, de modo que ninguna quede sin cubrir. Sobre las 24,53 hectáreas del lote, la superficie a tratar quedó en 5,43 ha: poco más de una quinta parte.
La aplicación: cuatro días después, el mismo mapa cargado en el dron
El 6 de julio se aplicó con un DJI Agras T50, cargando el mismo archivo de prescripción generado a partir del vuelo. El equipo abre y cierra picos automáticamente según la zona, y varía el caudal sobre la marcha.
- Altura de aplicación: 2,8 m
- Tamaño de gota: 350 μm
- Ancho de franja: 7,5 m
- Tasa de aplicación: variable 0 – 20 L/ha
La pantalla del controlador es el cierre del circuito. No es una estimación ni un cálculo teórico: es lo que el equipo registró al terminar. 5,43 hectáreas tratadas, 80,3 litros de producto, sobre un lote de 24,53 ha.
El resultado: 368 litros contra 80
Una aplicación uniforme a 15 L/ha sobre las 24,53 ha del lote habría consumido 368 litros. La aplicación variable usó 80,3.
| Producto total | |
|---|---|
| Aplicación uniforme (dosis fija en todo el lote) | 368,0 L |
| Aplicación variable (solo donde había malezas) | 80,3 L |
| Diferencia | 287,7 L — 78,2% de ahorro |
Además de los 287 litros
Ninguna máquina entró al lote. La aplicación fue aérea. No hubo tránsito de maquinaria terrestre sobre un lote recién sembrado, en pleno julio y con suelo húmedo.
Cuatro días de vuelo a aplicación. Relevamiento el 2 de julio, aplicación el 6. El mapa llegó a tiempo para decidir y ejecutar dentro de la misma ventana.
287 litros que no fueron al ambiente. El producto que no se aplicó no está en el suelo, ni en la napa, ni en el balance de residualidad del lote.
Queda el registro. Los mapas georreferenciados y el registro del equipo quedan como antecedente del lote y respaldo de la aplicación.
Cómo se hace
- Vuelo de relevamiento — Mavic 3M con RTK. Cubrimos hasta 200 hectáreas en 45 minutos de vuelo.
- Procesamiento e informe — índices multiespectrales, exclusión de bordes y mapas. Se entrega como informe navegable.
- Prescripción — definición de zonas y dosis. El criterio agronómico lo pone el asesor del lote; nosotros aportamos el mapa y los datos.
- Aplicación — Agras T50 o T70 cargando el archivo de prescripción. Caudal variable por zona.
- Confirmación — registro del equipo con superficie tratada y producto aplicado, incorporado al informe.
El circuito también funciona partido. Hay productores que solo contratan el monitoreo y aplican con su propio equipo, y otros que ya tienen el mapa hecho y solo necesitan la aplicación.
Los datos corresponden a un trabajo real realizado en julio de 2026. Se omiten el nombre del productor y la ubicación exacta del establecimiento. Los resultados dependen de las condiciones de cada lote y no son extrapolables sin un relevamiento propio. Las decisiones agronómicas de producto y dosis corresponden al profesional responsable.